Comments on IJsbreker

Iets aan te doen ?

Kenneth — Fri, 16 Nov 2012 13:27:12 +0100

Ik erger me ook steeds dood aan het jachtseizoen.
Elk jaar opnieuw zie ik fazanten in paniek het dorp invluchten en daar worden ze vaak dan nog eens overreden. Hier in mijn dorp is het zelfs zo erg dat wanneer ik uit mijn raam kijk zie ik er elke dag mijn achtertuin voorbij sluipen aan de rand van het bos En schieten ze op die beesten op enkele meters van mijn achterdeur. Ik ben dan ook op deze site terecht gekomen omdat ik wil weten of er een manier is om ze te boycotten (zoals je bij vissers geen lawaai mag maken want anders blijven de vissen weg) want niemand lijkt er iets aan te doen.
En ik walg van de praktijken die ik elk weekend opnieuw zie, boeren die in het midden van hun veld wat maïs heeft laten staan, dat dan elk weekend omsingeld wordt door een groepje jagers en eerst sturen ze hun honden er op af en zo kan geen enkel dier ontsnappen, echt dat zulke massaslachtingen zelfs mogen plaatsvinden is in mijn ogen ongehoord!

Jachtlobby

Evert — Sat, 03 Nov 2012 19:08:14 +0100

Inderdaad Bert, en je merkt wel aan de reacties van de jachtliefhebbers, dat ze niet bepaald open staan voor andere meningen. Dat zegt wel iets over de instelling die je moet hebben om weerloze dieren zinloos af te kunnen knallen. Een middeleeuws vermaak.

jacht onder vuur

Eef — Thu, 18 Oct 2012 15:24:06 +0200

Inderdaad Willy en Hanco. Het is zelfs zo erg dat eerdere berichten die te fel tegen het artikel argumenteerden uit de reacties werden gegooid!

De wetenschappelijke achtergrond is inderdaad ver te zoeken. Als dit de achterliggende trend is voor alle artikels...

Daar komen de jagers

Willy — Wed, 17 Oct 2012 17:20:33 +0200

Als dit artikel werkelijk door de hoofdredacteur zou zijn geschreven bevestigt het dat vulgariseren soms vulgair is. Hoe blind kan men zijn voor de wetenschap?

Wetenschappelijke distantie en neutraliteit?

Hanco — Sat, 06 Oct 2012 11:20:22 +0200

EOS pretendeert een (populair) wetenschappelijk tijdschrift te zijn. Wetenschappelijke distantie en neutraliteit, feiten en cijfers. Daar vindt ik in dit stukje helemaal niets van terug, dit is emotionele stemmingmakerij die thuishoort in het blaadje van de faunabescherming. Jammer, gemiste kans, neem een voorbeeld aan bijvoorbeeld NRC die wel kans zien een populair wetenschappelijke bijlage van nivo te maken!